中国足协裁判评议：成都蓉城申诉海港4次判罚，3次被驳回

中国足协公布2026赛季第八期裁判评议，围绕中超联赛第13轮成都蓉城主场对上海海港的争议判罚给出结论。海港客场1-0击败蓉城后，成都蓉城就比赛中的多次动作提出申诉，评议组逐一进行了认定。

在判例三中，比赛第44分钟，成都蓉城16号和11号队员在与对方争抢球时倒地，裁判判上海海港31号犯规并出示黄牌，VAR未介入。成都蓉城俱乐部认为，对方10号踩踏本方16号腹部、31号从背后铲倒本方11号，均应构成红牌。

中国足协评议组认为，上海海港10号与成都蓉城16号之间属于正常争抢以及倒地后的意外接触，不构成犯规。对于上海海港31号的铲球，评议组多数成员认定这是自侧后方的中等强度鲁莽犯规，应出示黄牌，但不构成严重犯规，不应出示红牌。也就是说，裁判未判海港10号犯规、判海港31号犯规并出示黄牌，均属正确，VAR未介入也正确。

判例四发生在第56分钟，成都蓉城11号队员在与上海海港31号队员接触后倒地，裁判判海港31号犯规但未出示红黄牌，VAR同样未介入。成都蓉城方面申诉认为，对方31号存在故意肘击，应直接出示红牌。

对此，评议组首先一致认为，上海海港31号确有违规使用手臂阻挡对方队员的动作，但并非明显的主动击打，不构成严重犯规或暴力行为，因此裁判没有出示红牌是正确的。与此同时，评议组多数成员认为，这一动作应以鲁莽犯规为由出示黄牌，裁判员漏判了黄牌。

判例五出现在第66分钟，上海海港32号队员铲抢成都蓉城2号队员，裁判判海港32号犯规并出示黄牌，VAR未介入。成都蓉城俱乐部认为，对方32号踩踏构成严重犯规，应出示红牌。

评议组一致认为，上海海港32号在接触对方队员时屈膝，踩踏到对方脚踝部位并随之滑走，不属于使用过分力量的严重犯规，应以鲁莽犯规原因出示黄牌警告。也就是说，裁判员对海港32号犯规并出示黄牌的决定正确，VAR未介入同样正确。

从这次裁判评议看，成都蓉城围绕海港球员动作提出的3次申诉中，足协评议组并未支持“红牌漏判”的核心判断。判例三和判例五维持了黄牌判罚，判例四则确认没有达到红牌标准，但认定裁判漏掉了一张黄牌。

这份评议也再次把中超第13轮成都蓉城与上海海港一战的争议焦点摆到了台前。对于比赛中的身体接触、铲球和手臂动作，足协评议给出了相对明确的判定，核心结论是：4次动作里，1次不构成犯规，1次漏判黄牌，2次出示黄牌正确。